無(wú)論對(duì)“美腿”做什么樣的理解，粗細(xì)大概都是非常重要的一個(gè)指標(biāo)。太粗的腿，哪怕光潔如玉，大概也是不能被稱為“美腿”的。而今年英國(guó)醫(yī)學(xué)雜志BMJ上發(fā)表了一項(xiàng)腿圍與健康的研究，不知道會(huì)不會(huì)引起美腿女性的恐慌。報(bào)道說(shuō)：“當(dāng)一個(gè)人的大腿周長(zhǎng)在60厘米以下時(shí)，心血管疾病發(fā)生率和死亡率隨著它的降低而升高”!
可能腿圍和心血管疾病以及死亡率只是互相伴隨，而沒(méi)有因果關(guān)系
統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)：不論男女，都存在一個(gè)腿圍的臨界值，在那個(gè)值之下，腿越細(xì)，心血管疾病發(fā)生率和死亡率越高;而在那個(gè)臨界值之上，則沒(méi)有影響。使用不同的統(tǒng)計(jì)模型，這個(gè)臨界值略有差異，大致在55至60厘米之間。所以，研究者把60厘米當(dāng)作一個(gè)分界線，作出了前面所說(shuō)的結(jié)論。
發(fā)表這篇論文的同時(shí)該雜志還發(fā)表了一篇編輯評(píng)論，來(lái)對(duì)這項(xiàng)研究進(jìn)行專業(yè)解讀。評(píng)論認(rèn)為， 這項(xiàng)研究存在著幾個(gè)問(wèn)題：
第一、腿圍和心血管發(fā)生率以及死亡率的關(guān)系是否真實(shí)存在?還是一種假象
雖然在統(tǒng)計(jì)分析中剔除了人們現(xiàn)在知道的影響心血管疾病的因素，畢竟還可能有未知的因素存在。是不是那些未知的因素導(dǎo)致了這種假象?雖然說(shuō)總數(shù)兩千多人的調(diào)查也不算小了，但還是需要更大樣本量的調(diào)查來(lái)進(jìn)一步證實(shí)。
第二、在生物學(xué)上，如何解釋腿圍小增加心血管疾病發(fā)生率
腿粗的人應(yīng)該體重更大，而大的體重不利于心血管健康是一個(gè)基本公認(rèn)的結(jié)論。雖然作者引用了其他人的一項(xiàng)研究，認(rèn)為腿圍小可能導(dǎo)致下肢肌肉減少，而下肢肌肉的不足對(duì)心血管健康的不利影響超過(guò)了體重減小的有利影響。評(píng)論者指出，這方面的研究畢竟還很不足，這個(gè)理由也就不那么充分。
第三、用這個(gè)“腿圍”指標(biāo)來(lái)預(yù)測(cè)心血管疾病的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，有沒(méi)有實(shí)際價(jià)值呢
在健康領(lǐng)域，人們已經(jīng)提出了幾個(gè)身體指標(biāo)來(lái)做這種預(yù)測(cè)，比如身體重量指數(shù)、腰圍、臀圍、腰圍臀圍的比例、身體脂肪比例、血脂、膽固醇等等。這個(gè)新的“腿圍”指標(biāo)是不是比這些已有的指標(biāo)更加準(zhǔn)確呢?評(píng)論者的回答是：“不知道”。這項(xiàng)研究結(jié)果也還沒(méi)有經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)——即拿去對(duì)某個(gè)人群做預(yù)測(cè)，然后與實(shí)際情況相比較，所以它的預(yù)測(cè)是否準(zhǔn)確也就無(wú)從知曉。
第四、腿圍指標(biāo)增加造成的心血管疾病發(fā)生率有多大
這是很關(guān)鍵的一點(diǎn)，對(duì)于某項(xiàng)指標(biāo)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，我們除了關(guān)心“有沒(méi)有”，還需要關(guān)心“有多大”。而腿圍的降低所增加的心血管疾病發(fā)生率并不是很大。比如腿最細(xì)的那部分人(按人群中的2.5%計(jì)算)，其發(fā)病率也只有腿圍在臨界值以上的那部分人的兩倍多。
第五，通過(guò)人工干預(yù)(比如物理訓(xùn)練)讓大腿變粗之后，是不是有助于心血管健康
總而言之，這樣一項(xiàng)發(fā)表在權(quán)威學(xué)術(shù)期刊上的，非常嚴(yán)肅的研究，在學(xué)術(shù)同行眼里還有著許多漏洞。在科學(xué)上，它還需要更多、更細(xì)致的研究來(lái)證實(shí)或者否定。在此之前，時(shí)尚女性們大可以只把它當(dāng)作娛樂(lè)，比如腿粗的女性可以這樣安慰自己：我腿粗，我健康!而美腿的女性也不用那么糾結(jié)：那個(gè)結(jié)論還沒(méi)有充分的證據(jù)支持!
